Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La présente contribution porte sur le mécanisme de la boucle administrative fédérale introduite dans l’ordre juridique belge lors de la réforme du Conseil d’Etat de 2014. Parmi les innovations de cette réforme, nous allons donc concentrer notre analyse sur le mécanisme de la boucle administrative. Celle-ci est présentée comme l’une des évolutions phares de cette réforme.
Ce mécanisme consiste à donner la faculté au Conseil d’état de proposer à l’auteur de l’acte attaqué, c’est-à-dire la partie adverse qui n’est autre qu’un organe administratif, de corriger ou de faire corriger son acte, le but étant d’éviter l’annulation de l’acte attaqué, d’éviter le phénomène des recours « carrousels » et d’apporter une solution définitive au litige. 
Ce mécanisme a toutefois été mis à néant par la Cour constitutionnelle puisque celle-ci, par un arrêt récent du 16 juillet 2015, a statué sur l’inconstitutionnalité de ce mécanisme à plusieurs égards. 
Ce mécanisme présente différentes difficultés. Ces difficultés se rapportent, d’une part, à la praticabilité du mécanisme et, d’autre part, à sa censure par la Cour constitutionnelle, censure à l’égard de laquelle la doctrine a un avis mitigé. 
Nous avons essayé d’imaginer des solutions de mise en conformité du mécanisme en partant du postulat minima de D. Renders lequel propose 6 conditions qu’il estime nécessaires pour régulariser le mécanisme.
Enfin, partant de ce postulat de conformité, nous verrons que ce mécanisme se rapproche de deux autres mécanismes déjà existant. Il s’agit, d’une part, de l’application de la théorie de l’acte de retrait et, d’autre part, de l’application de l’article 14, §1er, alinéa 3 des LCCE.

Droit administratif --- Boucle administrative --- Recours en annulation --- Conseil d'Etat --- Droit, criminologie & sciences politiques > Droit public

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Au vu de l’actualité, tant internationale que nationale, nous avons choisi de rédiger un travail sur la question du retrait du statut de réfugié prévu par la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés. Nous passerons en revue les sources qui selon nous semblent pertinentes, certains articles de la Convention de Genève ainsi que la législation relative au retrait de la protection statutaire. Nous verrons quelle est la situation dans différents pays du monde ainsi que les positions des juridictions internes des pays choisis tels que la Bolivie, le Canada et la Norvège.
Il sera également question de ce retrait au niveau européen à une époque où l’Europe voit arriver une vague sans précédent de candidats réfugiés suite aux conflits aux quatre coins du monde. 
Nous analyserons ce que dit tant la Cour européenne des droits de l’Homme que la Cour de justice de l’Union européenne en la matière et s’il existe des dispositions expresses dans le droit européen de nature primaire ou dérivé.
Nous terminerons par notre droit interne belge au vu de toutes les modifications apportées par le législateur afin d’encadrer encore un peu plus cette protection et mettre fin à tout abus et laxisme existant.

retrait, statut, réfugié, Belgique, Allemagne, France, CJUE, Lounani, Conseil d'Etat, CCE, CGRA, INTERNATIONAL, CJUE, CEDH --- Droit, criminologie & sciences politiques > Droit public

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

INHOUD: Deel I Inleidend deel - Hoofdstuk I Alvorens aan te vangen... - Hoofdstuk II Structuur van het boek en stellingname - Deel II De publiekrechtelijke en de privaatrechtelijke rechtspersoon: een voorbijgestreefd onderscheid? - Hoofdstuk I Het recht als een doelgebonden en dus evolutieve techniek - Hoofdstuk II Het klassieke onderscheid tussen publieke en private rechtspersonen - Hoofdstuk III De vervaging van het klassieke onderscheid tussen staat en maatschappij - Hoofdstuk IV Enkele markante juridische vertalingen van de vervaging tussen staat en maatschappij - Hoofdstuk V Het vervaagde onderscheid tussen de publieke en private rechtspersoon - Hoofdstuk VI Zin of onzin van het onderscheid tussen de publieke- en private rechtspersoon: suggesties voor een beter gebruik - Deel III Het meerduidige en evoluerende continuüm van de overheids- en prive-persoon in enkele bestuursrechtelijke regimes - Hoofdstuk I Ter inleiding - Hoofdstuk II Schets van de bestudeerde categorieën van personen - Hoofdstuk III De vernietigingsbevoegdheid van de Raad van State - Hoofdstuk IV De wetgeving overheidsopdrachten - Hoofdstuk V De formele motiveringsplicht, de openbaarheid van bestuur en de ombudsdiensten - Hoofdstuk VI Het goederenstatuut - Hoofdstuk VII De taalwetgeving in bestuurszaken - Hoofdstuk VIII Samenvattend besluit - Deel IV Algemeen besluit - Bibliografie

Proefschriften --- Thèses --- 347.19 <493> --- #SBIB:044.IO --- Droit privé Privaatrecht --- Justice administrative Administratieve rechtspraak --- Ombudsman Ombudsman --- privaat recht --- raad van state --- rechtspersonen --- 351.1 --- V3 - Droit public de l'économie - Economisch publiekrecht --- Rechtspersonen. Publieke en private rechtspersonen. Instellingen van openbaar nut. V.Z.W. Vereniging zonder winstoogmerk--België --- droit prive --- conseil d'état --- personnes juridiques --- Politie. Openbare orde. Openbare zedelijkheid. --- PPS (=publiek private samenwerking) --- 347.19 <493> Rechtspersonen. Publieke en private rechtspersonen. Instellingen van openbaar nut. V.Z.W. Vereniging zonder winstoogmerk--België --- PPS (=publiek private samenwerking). --- #SBIB:35H001 --- #SBIB:340H30 --- 140 Burgerlijk recht --- 311 Staatsrecht --- Droit Recht --- Droit public Publiekrecht --- Droit administratif Administratief recht --- Emploi des langues Taalgebruik --- Etat Staat --- Marchés publics Overheidsopdrachten --- Publicité (administration) Openbaarheid (overheidsdiensten) --- Société Maatschappij --- publiek recht --- belgie --- BE / Belgium - België - Belgique --- 347.0 --- V6 - Droit administratif - Administratief recht --- Bestuurswetenschappen: algemene werken, referentiewerken, documentatie --- Staats- en administratief recht --- droit public --- belgique --- Burgerlijk recht, privaatrecht: algemene werken en handboeken. --- Administratief recht. --- Burgerlijk recht, privaatrecht: algemene werken en handboeken --- Politie. Openbare orde. Openbare zedelijkheid --- Rechtspersonen. Publieke en private rechtspersonen. Instellingen van openbaar nut. V.Z.W. Vereniging zonder winstoogmerk--België --- Administrative law --- Droit administratif --- Civil law --- Droit civil --- Public law --- Droit public --- Juristic persons --- Personnes morales --- Belgium --- DROIT ADMINISTRATIF --- SERVICE PUBLIC --- BELGIQUE --- CONSEIL D'ETAT --- FONCTION PUBLIQUE --- PERSONNE DE DROIT PUBLIC --- PERSONNE DE DROIT PRIVE --- EMPLOI DES LANGUES DANS L'ADMINISTRATION